Первый арест по обвинению в краже доменных имен

В течение многих лет сведения о похищении доменных имен, особенно в тех случаях, когда они представляют коммерческую ценность, вызывали широкий резонанс, однако до недавнего времени подобная информация не сопровождалась известиями о поимке преступников и привлечения их к уголовной ответственности. Лишь на прошлой неделе, 30 июля, в США был зафиксирован первый случай ареста по данному обвинению.

25-летний техник юридической фирмы в штате Нью-Джерси Даниэль Гонсалвес (Daniel Goncalves) обвиняется в краже и последующей перепродаже доменного имени P2P.com, хотя имеется информация и о других доменах, представлявших собой значительную ценность и также попавших в поле внимания преступника.

В 2005 году, в момент наиболее бурного развития технологии peer-to-peer, предприниматель Марк Острофски (Marc Ostrofsky) совместно со своим партнером юристом Альбертом Энджелом (Albert Angel) и его женой Лесли Энджел (Lesli Angel) приобрел P2P.com у компании Port to Print Inc. за 160 тысяч долларов. Семье Энджелов принадлежали еще и домены profreedom.com и drugoverdose.com, также впоследствии похищенные Госалвесом.

Преступник взломал аккаунт электронной почты Энджелов на AOL Mail и похитил их реквизиты для доступа к P2P.com, зарегистрированный через Godaddy.com, а затем перевел имя на собственный аккаунт того же регистратора. Для того чтобы скрыть следы преступления, Гонсалвес вооружился поддельной записью платежной системы Paypal, из которой следовало, что Энджелы продали ему P2P.com за 1,5 тысячи долларов. В следующем году домен был выставлен на продажу на аукционе eBay, и 24 сентября 2006 года торги были закрыты на отметке 111 тысяч долларов.

В ноябре 2007 года суд начал рассмотрение гражданского дела по возвращению P2P.com истинным владельцам, а в июне 2009 года к делу были привлечены другие обвиняемые – брат и жена Гонсалвеса, теперь уже для участия в уголовном процессе. В настоящий момент Гонсалвес, уплатив залог размером в 60 тысяч долларов, находится на свободе. Истцы заявляют, что посредством этого судебного разбирательства они хотят не только вернуть похищенное, но и создать судебный прецедент для разрешения подобных кофликтов в дальнейшем.