Intel Core i7-970 – тестируем ещё одни шесть ядер от Intel

Недавно мы протестировали самый быстрый процессор от Intel – шестиядерный Intel Core i7-980X. Но его победному шествию мешал один немаловажный фактор – высокая цена. Однако недавно была выпущена модель Intel Core i7-970, которая стала вторым шестиядерным процессором компании в линейке Core i7. И именно о нем и пойдет речь в нашем обзоре.

Некоторое время назад мы протестировали самый быстрый процессор серии Core i7 от компании Intel - шестиядерный Intel Core i7-980X. Несмотря на выдающуюся мощность и скорость работы, в ПК массового пользователя он попадет не скоро (если вообще попадёт) – цена в $1000 хоть и оправдана, но слишком высока для широкого распространения.

Посему в Intel решили ковать железо, пока горячо и недавно выпустили Core i7-970, который позиционируется как более доступный и не менее мощный процессор компании в линейке Core i7. В нашем сегодняшнем обзоре мы посмотрим, так ли хорош новичок и стоит ли он своих денег.

Технические характеристики Intel Core i7-970 #

Рассмотрение процессора Intel Core i7-970 мы будем старатся проводить в сравнении с его шестиядерным собратом – Intel Core i7-980X. Прежде чем мы поговорим о них, немного технических данных.

Как видно выше – данные модели весьма похожи, но есть и существенные отличия. Во первых, у "экстремального" i7-980X увеличена частота системной шины QPI на 25%, а контроллер памяти поддерживает скоростную DDR3-1333. Тактовая частота у i7-970 немного ниже – 3,2 ГГц против 3,33 ГГц, что объясняется более низким множителем.

Что технологии, что тепловой пакет – у данных моделей одинаковы. Фото процессора с лицевой и обратной стороны ниже.

Turboboost #

Данная технология предназначена для автоматического увеличения тактовой частоты, или "саморазгона", процессора. Мы в процессе тестов наблюдали, например, частоту 3,33 ГГц при многоядерной нагрузке – это соотвествует множителю 25.

Заявленный компанией-производителем потолок саморазгона составляет 3.46 ГГц – это множитель 26 для одного ядра.

Intel Core i7-970 | Тестовый стенд #

Тесты мы проводили на следующем стенде.

Стенд с установленным кулером, но без видеокарты и БП, выглядел так:

Тестирование и разгон Intel Core i7-970 #

Тестирование проводилось по тому же принципу, что и тесты Intel Core i7-980X – штатном, в режиме Turboboost и при разгоне процессора. Добится стабильной работы при разгоне Intel Core i7-970 удалось лишь на частоте 4 ГГц (напомним, что i7-980X мы смогли разогнать на воздухе до 4,2 ГГц). Более подробные данные Вы можете видеть на снимке ниже:

О том, насколько велика производительность новой модели по сравнению с Intel Core i7-980X, мы поговорим в процессе тестов. О показателях младших моделей серии Вы можете прочесть в нашем материале Intel Core i5 655K и Intel Core i7 875K – разгон без границ от Intel. Итак, первый тест – Fritz Chess Benchmark 4.2.

Разрыв между двумя процессорами составляет около 8-10% по всех режимах, а i7-970 в режиме Turboboost примерно равен штатным частотам i7-980X.

А вот в wPrime 2.0 разрыв немногим меньше – примерно 5-7%, наибольшая разница разумеется в разгоне – тактовая частота у i7-980X выше.

В SiSoftware Sandra 2010 расстановка сил не изменилась – все тоже соотвествие Turboboost'а 970-й модели штатным показтелям i7-980X.

В мультимедиа-тесте сохраняется 5-7% разницы.

Однако интересно, что внутри процессора i7-980X эффективность пропускной способности возросла на 37% из-за специфики его разгона, а прирост же у i7-970 намного меньше. Задержки обмена информацией между ядрами отличаются в среднем на 1 мс.

В первых двух тестах в Everest версии 5.50.2127 ситуация повторилась.

А вот в тесте CPU PhotoWorxx эффективность Core i7-970 неожиданно превысила на 30% штатные показатели соперника, и лишь в разгоне разрыв значительно сократился. Мы сначала сочли это ошибкой теста, но вышеуказанные результаты являются усредненными показателями трех измерений. Столь сильное превосходство одной модели над другой при очень схожей технической базе подозрительно, поэтому результат данного теста не стоит принимать на веру – скорее всего это ошибка тестовой программы в текущей версии.

В оставшихся тестах ситуация соотвествует общей тенденции тестирования.

Как, впрочем, в последующих приложениях. Напоследок встроенные тесты популярных архиваторов:

В тестах архиватора 7-Zip отметим довольно сильную зависимость скорости работы от частоты – и результаты процессоров соотвествуют полученным тактовым частотам. В WinRAR наибольшую производильтельность показал опять таки i7-980X - сказалась более быстрая QPI, ведь даже разогнанный Core i7-970 лишь догоняет штатные частоты старшего собрата.

Intel Core i7-970 | Итоги #

Как известно, Intel Core i7-980X было сложно назвать доступным рядовому покупателю – текущая стоимость процессора составляет около $1000. Поэтому решение компании Intel выпустить нечто подобное, но дешевле ясно: шесть ядер звучит гордо. Итак, что же мы имеем по итогам тестов: Intel Core i7-970 является весьма близким подобием экстремального собрата, и за "скидку" мы получаем все те же шесть ядер, большой кэш 12 Мбайт, немногим меньшую частоту, отсутствие разблокированного множителя и потерю производительности в абсолютном исчислении в среднем от 5 до 7%. Неплохое сохранение функционала за 10% "похудения" цены.

Впрочем, почти $900 – это все еще далекий от демократичного ценнник, и если его не снизить – то дорога Intel Core i7-970 в сектор для оверклокеров, и то лишь с натяжкой – поскольку в разгоне он чуть хуже Intel Core i7-980X. Шесть ядер от Intel мощны, но всё ещё дороговаты.

Отзывы

1 Оставить отзыв

• 
  Saken 09.05.2011 в 19:11

  Intel rulit, bazar jok.a vot sena dorogovato

  Ответить

Всего отзывов    1

Оставить отзыв

Добавить отзыв

загрузить другую

Ваш отзыв

Показать все смайлы
© Mantsurov Ivan, знакомые колобки?

Отправить